北京時(shí)間7月30日英超日?qǐng)?bào)，名記馬特-勞在其《每日電訊報(bào)》的專欄中，撰文分析了曼聯(lián)與沃特金斯的轉(zhuǎn)會(huì)傳聞。他表示曼聯(lián)對(duì)沃特金斯追求就像以前曼城對(duì)凱恩一樣，不是認(rèn)真的。

以下為其專欄內(nèi)容

曼聯(lián)若真以為奧利-沃特金斯比布倫特福德的姆伯莫便宜3000萬(wàn)英鎊，那他們根本不是認(rèn)真的。這種“追求”方式令人不禁聯(lián)想到四年前曼城“敷衍”追逐哈里-凱恩的戲碼。

回顧2021年那個(gè)夏天，曼城主帥瓜迪奧拉希望簽下凱恩，與此同時(shí)俱樂部也花費(fèi)1億英鎊簽下了格拉利什。但對(duì)于凱恩的報(bào)價(jià)從未接近熱刺的估值。知情人透露，曼城開出的報(bào)價(jià)基本在6000萬(wàn)鎊左右加上一些浮動(dòng)條款。

時(shí)任熱刺足球總監(jiān)帕拉蒂奇當(dāng)時(shí)坦率地向凱恩及其團(tuán)隊(duì)說明：瓜帥可能想要你，但曼城俱樂部本身并沒有真的動(dòng)心，他們或許是做做樣子而已。這一份坦誠(chéng)，最終讓凱恩留在了熱刺，也親眼見證了次年曼城簽下哈蘭德。

同樣的劇本，似乎正在奧利-沃特金斯身上重演。維拉足球事務(wù)總監(jiān)蒙奇閱人無數(shù)，他顯然能看出曼聯(lián)所謂的興趣究竟是真是假。

就在《每日電訊報(bào)》獨(dú)家披露維拉已告知曼聯(lián)“沃特金斯非賣”幾天后，又傳出紅魔仍將其列為夏窗頭號(hào)引援目標(biāo)之一，與謝什科并列。但迄今為止曼聯(lián)仍未正式報(bào)價(jià)，傳聞中即使報(bào)價(jià)，也不會(huì)高于4500萬(wàn)英鎊。

這是一個(gè)信號(hào)：曼聯(lián)其實(shí)并不是真的想要他。

和1月的阿森納一樣，紅魔也只是走個(gè)過場(chǎng)。當(dāng)時(shí)阿森納也想以相似價(jià)格簽下沃特金斯，但遭到維拉拒絕，隨后今夏轉(zhuǎn)而以6400萬(wàn)鎊簽下了比他年輕兩歲的哲凱賴什。

也許主帥阿莫林很欣賞沃特金斯，但俱樂部的行為說明了一切。年紀(jì)被認(rèn)為是決定價(jià)值的關(guān)鍵，但曼聯(lián)顯然認(rèn)為沃特金斯的價(jià)值比姆伯莫低3000萬(wàn)，比馬特烏斯-庫(kù)尼亞低2000萬(wàn)。

若真是這樣想，曼聯(lián)根本不配說在認(rèn)真談沃特金斯的轉(zhuǎn)會(huì)。

一如當(dāng)年曼城用1億鎊簽下格拉利什卻不給凱恩匹配報(bào)價(jià)那樣，曼聯(lián)這次也只是例行公事罷了。他們可能只是為了安撫主教練，或是認(rèn)為“比沒有人強(qiáng)”。

有傳言稱維拉在1月或許愿意以6000萬(wàn)出售沃特金斯，夏窗若遇到強(qiáng)硬報(bào)價(jià)也可能松動(dòng)。但若曼聯(lián)真出4500萬(wàn)英鎊，那維拉或許只會(huì)回兩個(gè)字——“別想”。

像凱恩當(dāng)年配得上一家真正想要他的俱樂部一樣，沃特金斯也配得上。曼聯(lián)可以說得再好聽，但他們的行動(dòng)已經(jīng)說明一切。