長期以來，歐足聯(lián)推行的客場進(jìn)球規(guī)則遭到了廣泛的批評。國際足聯(lián)主席布拉特也對這一制度提出了疑問。根據(jù)英國足球雜志《442》于10月9日的報道，布拉特提出，歐足聯(lián)應(yīng)當(dāng)重新審視歐冠聯(lián)賽與歐羅巴聯(lián)賽中的客場進(jìn)球規(guī)則，并且他強(qiáng)烈建議取消這一規(guī)定。

布拉特認(rèn)為，自1965年起實施的該制度已經(jīng)顯得陳舊，且對客場作戰(zhàn)的隊伍更為有利。他以英格蘭賽季末的升降級賽為例，指出該賽事雖為雙回合制，卻并未采納客場進(jìn)球規(guī)則。

布拉特與歐洲足球聯(lián)盟的關(guān)系緊張早已不是公開的秘密，而這次他所提出的“建議”實則帶有明顯的“指責(zé)”成分。

布拉特在其發(fā)表于《國際足聯(lián)周刊》的專欄中提出24直播網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)重新審視客場進(jìn)球的規(guī)則。自20世紀(jì)60年代起，足球運動經(jīng)歷了持續(xù)的發(fā)展，因此，自那時起實施的客場進(jìn)球規(guī)則或許已面臨重新評估的必要。當(dāng)前，客場進(jìn)球制度是否仍具實際意義，值得我們深思。在20世紀(jì)60年代，實施客場進(jìn)球規(guī)則的原因在于，客場比賽往往如同一場‘冒險之旅’，這其中包括了漫長的旅途以及不穩(wěn)定的場地條件等因素。

實際上，該制度對客場作戰(zhàn)的球隊在第二回合中具有優(yōu)勢。若兩回合比分為平手，那么主場球隊將額外獲得30分鐘的加時賽時間，以便爭奪寶貴的客場進(jìn)球。由于第一回合并無加時賽，這種不公的制度已遭部分足球賽事摒棄，比如英格蘭的升降級賽半決賽便未采用此規(guī)定。(古志豪 仲偉東)