布拉特質(zhì)疑歐足聯(lián)客場進(jìn)球制度,希望能將其取消?
長期以來,歐足聯(lián)推行的客場進(jìn)球規(guī)則遭到了廣泛的批評。國際足聯(lián)主席布拉特也對這一制度提出了疑問。根據(jù)英國足球雜志《442》于10月9日的報道,布拉特提出,歐足聯(lián)應(yīng)當(dāng)重新審視歐冠聯(lián)賽與歐羅巴聯(lián)賽中的客場進(jìn)球規(guī)則,并且他強(qiáng)烈建議取消這一規(guī)定。
布拉特認(rèn)為,自1965年起實施的該制度已經(jīng)顯得陳舊,且對客場作戰(zhàn)的隊伍更為有利。他以英格蘭賽季末的升降級賽為例,指出該賽事雖為雙回合制,卻并未采納客場進(jìn)球規(guī)則。
布拉特與歐洲足球聯(lián)盟的關(guān)系緊張早已不是公開的秘密,而這次他所提出的“建議”實則帶有明顯的“指責(zé)”成分。
布拉特在其發(fā)表于《國際足聯(lián)周刊》的專欄中提出24直播網(wǎng),應(yīng)當(dāng)重新審視客場進(jìn)球的規(guī)則。自20世紀(jì)60年代起,足球運動經(jīng)歷了持續(xù)的發(fā)展,因此,自那時起實施的客場進(jìn)球規(guī)則或許已面臨重新評估的必要。當(dāng)前,客場進(jìn)球制度是否仍具實際意義,值得我們深思。在20世紀(jì)60年代,實施客場進(jìn)球規(guī)則的原因在于,客場比賽往往如同一場‘冒險之旅’,這其中包括了漫長的旅途以及不穩(wěn)定的場地條件等因素。
實際上,該制度對客場作戰(zhàn)的球隊在第二回合中具有優(yōu)勢。若兩回合比分為平手,那么主場球隊將額外獲得30分鐘的加時賽時間,以便爭奪寶貴的客場進(jìn)球。由于第一回合并無加時賽,這種不公的制度已遭部分足球賽事摒棄,比如英格蘭的升降級賽半決賽便未采用此規(guī)定。(古志豪 仲偉東)